建筑設(shè)計(jì)“撞衫”誰之過？
衣服撞衫好解決，換件衣服就可以了，那要是建筑設(shè)計(jì)長(zhǎng)得一樣怎么辦呢？目前，美全置業(yè)和SOHO中國(guó)就出現(xiàn)了“撞衫”的尷尬。SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹痛斥抄襲方，稱“建筑物長(zhǎng)得一樣比撞衫還煩人”。美全卻堅(jiān)決否認(rèn)抄襲一說。
建筑構(gòu)思的關(guān)鍵詞是山、水、重慶，三個(gè)關(guān)鍵詞互相演繹，形成了一些布局、造型以及細(xì)部的機(jī)理，美全置業(yè)宣稱自己的美全22世紀(jì)的建筑設(shè)計(jì)是委托泛華重慶設(shè)計(jì)公司本土建筑設(shè)計(jì)師何昕主設(shè)，公司擁有獨(dú)立合法的建筑著作權(quán)。
SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹?gòu)?qiáng)調(diào)，SOHO中國(guó)并不是借此來炒作望京SOHO，“截至目前，望京SOHO的銷售額是68.8億元，項(xiàng)目得到了社會(huì)的認(rèn)可，沒必要借此來炒作。”潘石屹還表示，無論是否打這場(chǎng)官司、能否打贏都不影響項(xiàng)目的銷售，“產(chǎn)品是最主要的，我們就是要做房地產(chǎn)行業(yè)中的蘋果，很多廠家生產(chǎn)電話和電腦，但是蘋果的產(chǎn)品就是不一樣。”。
但據(jù)權(quán)威人士表示，我國(guó)目前還沒有對(duì)于建筑設(shè)計(jì)方面權(quán)利的專門法律保護(hù)，目前來看該案例僅適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的《著作權(quán)法》，但是否構(gòu)成侵權(quán)還要看法律的裁定。值得關(guān)注的是，關(guān)于侵權(quán)的取證有一定難度，損失也難以界定。